II SA/Gd 515/16

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-10-13

Skład orzekający: Tamara Dziełakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego może spowodować wyrządzenie znacznej szkody, ponieważ rozbiórka wymaga znacznych nakładów organizacyjnych i finansowych, które mogą stanowić uszczerbek majątkowy dla skarżących. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 PPSA, sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Skarżący J. W. i M. W. zaskarżyli decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu rekreacji indywidualnej. Skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że rozbiórka narazi ich na szkodę i spowoduje niemożliwe do odwrócenia skutki. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Decyzją z dnia 22 lipca 2016 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 kwietnia 2016 r. nakazującą skarżącym rozbiórkę obiektu rekreacji indywidulanej o konstrukcji drewnianej nietrwale związanego z gruntem o powierzchni zabudowy 32,40 m2, położonego na działkach nr [...] i [...] w B., gmina S. W skardze na powyższą decyzję skarżący wnieśli o wstrzymanie jej wykonania, argumentując, że rozbiórka obiektu narazi ich na szkodę i spowoduje niemożliwe do odwrócenia skutki albowiem obiekt rekreacji indywidualnej zostałby w wyniku rozbiórki zlikwidowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie sąd podziela argumentację skarżących, że wykonanie zaskarżonej decyzji (rozebranie obiektu budowlanego) może spowodować wyrządzenie znacznej szkody. Rozbiórka wymaga bowiem znacznych nakładów organizacyjnych i finansowych, których poniesienie mogłoby spowodować znaczny uszczerbek finansowy w majątku skarżących. Stronom należy wyjaśnić, że stosownie do art. 61 § 6 w/w ustawy wstrzymanie wykonania decyzji utraci moc w zależności od treści wyroku, jaki zapadnie w sprawie. W przypadku uchylenia decyzji nastąpi to z dniem wyroku, w przypadku zaś oddalenia skargi – z dniem jego uprawomocnienia się. Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło