II SA/Gd 518/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w K. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 8 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenie wysokości stawki opłaty postanawia oddalić wniosek organu o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie II SA/Gd 518/13. Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie II SA/Gd 518/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w K. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 8 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenie wysokości stawki opłaty. W dniu 19 grudnia 2013 r. pełnomocnik organu złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie orzeczenia o kosztach poprzez zasądzenie na rzecz organu kosztów zastępstwa procesowego, wskazując przy tym, że wniosek w tym przedmiocie został zawarty w odpowiedzi na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się z urzędu od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do treści art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Nadto zgodnie z art. 210 § 1 powołanej ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. W niniejszej sprawie istotnie wniosek zasądzenie na rzecz organu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego został zgłoszony przez pełnomocnika organu w odpowiedzi na skargę. Wskazać jednakże należy, że w niniejszej sprawie nie zostało wydane ani orzeczenie uwzględniające skargę, ani też żadne z orzeczeń wskazanych w art. 201, art. 203 i art. 204 ustawy. Sąd natomiast oddalił skargę. W tej zaś sytuacji ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje w ogóle orzekania o kosztach postępowania. W szczególności zaś brak jest podstaw do zasądzenia na rzecz organu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2013 r., I OZ 256/13 opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 157 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił wniosek organu o uzupełnienie wyroku jako bezzasadny.