II SA/Gd 528/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Gd 528/16 w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego z dnia 1 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie od punktu 1 postanowienia z dnia 24 listopada 2016 r. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu wniosków skarżącego T. L. o wykładnię zarządzeń przewodniczącego wydziału z dnia 23 września 2016 r. o zarejestrowaniu sprawy i o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, odmówił wykładni zarządzenia o zarejestrowaniu sprawy (w punkcie 1) oraz odmówił wykładni zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (w punkcie 2). Opis postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniem co do sposobu zaskarżenia zażaleniem – tylko w odniesieniu do punktu 2 postanowienia, doręczono skarżącemu w dniu 6 grudnia 2016 r. Skarżący wniósł w dniu 13 grudnia 2016 r. wniosła zażalenie na opisane postanowienie, skarżąc je w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje. Zażalenie wobec punktu 1 postanowienia z dnia 24 listopada 2016 r. podlegało odrzuceniu. Kwestionowane postanowienie w punkcie 1 wydane zostało na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a., według którego sąd, który wydał wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Jak wynika z art. 167 p.p.s.a., przepisy rozdziału 10 "Orzeczenia sądowe" stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zarządzenie przewodniczącego wydziału o wpisaniu sprawy do repertorium nie stanowi orzeczenia w rozumieniu przepisów p.p.s.a. Tym samym przepis dotyczący wykładni wyroku, znajdujący się w rozdziale 10 tej ustawy nie ma zastosowania do przedmiotowej czynności materialno-technicznej, wynikającej z obowiązków przewodniczącego określonych w treści § 20, § 23, § 44, § 52 oraz § 69 ust. 1 Zarządzenia nr 14 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2015 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych. Ponieważ nie mamy w tym zakresie do czynienia z orzeczeniem, postanowienie w tej części jest niezaskarżalne, co wynika z treści art. 158 w związku z art. 194 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zgodnie z którym zażalenie przysługuje na postanowienie, którego przedmiotem jest wykładnia orzeczenia albo jej odmowa. Mając to na względzie zażalenie skarżącego podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji, na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.