II SA/Gd 531/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu wniosków skarżących: Prokuratora Okręgowego i A. P. o uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 września 2011 r. w przedmiocie rozpoznania wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 6 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 531/10 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego i A. P. na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Postanowieniem z dnia 28 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek A. P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2011 r. Pismami z dnia 29 września 2011 r. i dnia 5 października 2011 r. Prokurator Okręgowy oraz A. P. wystąpili o uzasadnienie powyższego postanowienia z dnia 28 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. W myśl zaś art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto w przypadkach enumeratywnie w tym przepisie wymienionych. Ani przepis art. 194 P.p.s.a ani żaden inny, nie przewidują zaskarżalności postanowienia o odmowie uzupełnienia wyroku. W związku z powyższym przedmiotowe postanowienie, jako niezaskarżalne, nie wymagało sporządzenia uzasadnienia, przez co Sąd w myśl art. 163 § 1 w zw. z art. 194 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.