II SA/Gd 537/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędzia WSA Wanda Antończyk Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. L. i H. L. o wymierzenie grzywny Inspektorowi Nadzoru Budowlanego z powodu niewykonania wyroku sądu w sprawie robót budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącym W. i H. L. ze Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. W. i H. L. wnieśli do tut. Sądu skargę o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego z powodu niewykonania przez ten organ wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 26 września 2007 r. w sprawie robót budowlanych o sygn. akt II SA/Gd 330/07. Na rozprawie skarżący cofnęli skargę. Czynność ta wynikała z faktu, iż skarga została wniesiona skutecznie do Sądu – za pośrednictwem organu – w dniu 12 czerwca 2010 r. W tej dacie bowiem tut. Sąd przekazał organowi skargę bezpośrednio wniesioną przez skarżących do sądu administracyjnego. Z kolei organ wydał decyzję w sprawie w dniu 11 czerwca 2010 r., a więc przed wniesieniem skargi. Wyjaśnić zatem należy skarżącym, że skargi do sądu administracyjnego należy wnosić za pośrednictwem organu, którego czynność lub bezczynność skarżą. Stanowi o tym art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do art. 60 w/w ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie jest wiążące dla sądu. Sąd może je uznać za niedopuszczalne wówczas gdy czynność cofnięcia zmierzałaby do obejścia prawa lub powodowała utrzymanie w mocy aktu lub czynności organu dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.