II SA/Gd 538/02
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-09-22
Skład orzekający: Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Krzysztof Gruszecki, Elżbieta Kowalik-Grzanka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany umorzyć postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie to nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W takiej sytuacji sąd zwraca również uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący A.Z. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 29 stycznia 2002 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, skarżący cofnął skargę, oświadczając, że osoba, której dotyczyła decyzja o wymeldowaniu, sama się wymeldowała. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi i zwrotu wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu A.Z. kwotę 10 zł (dziesięć złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Wojewody z dnia 29 stycznia 2002r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu A.Z. kwotę 10 zł ( dziesięć złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
W piśmie z dnia 6 września 2004 r. skarżący oświadczył, iż w związku z faktem, iż B.Z. wymeldowała się z lokalu w S. przy ulicy [...], cofa skargę.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 12670) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje Sąd do wydania postanowienie o umorzeniu postępowania.
Wobec powyższego, w braku podstaw do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Odnośnie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim niniejszego postanowienia wskazać należy, iż zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych, tj. przepisy ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe, na mocy art, 46 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy, gdyż cofnął on skargę przed rozprawą.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło