Legal AIII SA/Gd 542/19
WyrokWSA w Gdańsku2020-02-26
Skład orzekający: sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, sędzia WSA Mariola Jaroszewska, sędzia WSA Diana Trzcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje zasadność samego obowiązku rozbiórki?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego jest zgodne z prawem. Grzywna ta ma charakter sankcji za niewykonanie prawomocnego nakazu rozbiórki, a jej zasadność nie jest uzależniona od ponownej oceny obowiązku rozbiórki, który został już prawomocnie orzeczony.Stan faktyczny
Skarżący G. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 czerwca 2019 r. dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego. Skarżący kwestionował zasadność samego obowiązku rozbiórki.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mariola Jaroszewska sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2020 r. sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło