II SA/Gd 543/09
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-04-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak uiszczenia wpisu od skargi w terminie, pomimo złożenia wniosku o zawieszenie postępowania, uzasadnia odrzucenie skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Brak opłacenia skargi skutkuje jej odrzuceniem, nawet jeśli złożono wniosek o zawieszenie postępowania, gdyż skuteczne wniesienie skargi jest warunkiem zawieszenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący L. W. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, mimo złożenia wniosku o zawieszenie postępowania w związku z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.
Na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącego L. W. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 55).
Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 marca 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 58).
Termin uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 9 marca 2010 r. Skarżący nie uiścił należnej opłaty, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Odrzuceniu skargi nie stoi na przeszkodzie fakt złożenia przez skarżącego w dniu 9 marca 2010 r. wniosku o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie, z uwagi na złożenie przez niego wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji będącej przedmiotem niniejszego postępowania. Zgodnie z art. 56 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Przesłanką zawieszenia postępowania na podstawie art. 56 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest skuteczne wniesienie skargi. Jednym z wymogów skutecznego wniesienia skargi jest jej opłacenie. Brak uiszczenia opłaty skutkuje w takiej sytuacji odrzuceniem skargi.
Dodatkowo wskazać należy, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzi sytuacja przewidziana w art. 56 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W razie opłacenia skargi i uzupełnienia jej braków formalnych, skargę uznaje się za skutecznie wniesioną od daty jej złożenia. Skarżący złożył skargę w dniu 17 sierpnia 2009 r., a wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji został przez niego złożony w dniu 9 marca 2010 r. (dowód : prezentata na skardze k. 3, pismo WINB z dnia 1 kwietnia 2010 r. k. 67)
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę, od której nie został uiszczony należny wpis.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło