II SA/Gd 553/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Miasta z dnia 27 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 20 czerwca 2012 r. Wyrokiem z dnia 29 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta z dnia 27 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Ś. – S. II G. W piśmie z dnia 30 marca 2012 r. Prokurator Okręgowy wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 29 marca 2012 r. o rozstrzygnięcie, że uchwała nr [...] z dnia 27 sierpnia 2009 r. nie może być wykonana. Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Gd 553/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek Prokuratora Okręgowego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2012 r. Pismem z dnia 25 czerwca 2012 r. Prokurator Okręgowy w wniósł o nadesłanie w/w postanowienia wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek nie podlega uwzględnieniu. Stosownie do treści art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz. 270) - dalej P.p.s.a., postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Natomiast w myśl art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Zdaniem Sądu, analiza ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prowadzi do wniosku, że nie przewiduje ona możliwości samodzielnego zaskarżenia rozstrzygnięcia w przedmiocie odmowy uzupełnienia wyroku. Rozstrzygnięcie to może być kwestionowane jedynie w skardze kasacyjnej od tego wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. akt II OZ 537/09, publ. LEX nr 563597). Należy również dodać, że uzasadnienie zapadłego w sprawie wyroku, wskazuje przyczyny, dla których brak jest rozstrzygnięcia, o którym stanowi przepis art. 152 P.p.s.a. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 157 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.