II SA/Gd 56/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 grudnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 17 września 2012 r. w sprawie II SA/Gd 56/12 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z 17 września 2012 r. tutejszy sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w następstwie rozpoznania wniosku skarżącego, zgłoszonego w skardze. Postanowienie powyższe doręczono pełnomocnikowi skarżącego 24 września 2012 r. W dniu 1 października 2012 r. wpłynęło do sądu zażalenie na powyższe postanowienie, sformułowane przez pełnomocnika skarżącego, w którym domagał się on zmiany tegoż postanowienia, a także zwolnienia skarżącego od wpisu sądowego od zażalenia. Zarządzeniem z 5 listopada 2012 r. Referendarz sądowy WSA pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego w przedmiocie prawa pomocy. Zarządzenie to stało się prawomocne z upływem terminu do zgłoszenia sprzeciwu. Następnie, Przewodnicząca Wydziału wezwała pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia (k. 93). Wezwanie do uiszczenie wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącego 11 grudnia 2012 r. (k. 96). Termin jego wykonania mijał we wtorek 18 grudnia 2012 r. W wyznaczonym terminie nie uczyniono zadość wezwaniu sądu. Okoliczność nieuiszczenia wpisu została także potwierdzona w notatce urzędowej księgowego sądu z 7 lutego 2013 r. (k. 97 akt), z której wynika, że w okresie od 14 czerwca 2012 r. do 6 lutego 2013 r. ani skarżący ani jego pełnomocnik nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zawarte w piśmie z 14 czerwca 2012 r. (data wpływu do sądu – 1 października 2012 r.) r. podlega odrzuceniu. W postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada odpłatności tzn. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, co wynika z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie zostanie uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący za pośrednictwem swego pełnomocnika, został wezwany do uiszczenia wpisu od tego środka zaskarżenia (po uprawomocnieniu się Zarządzenia z dnia 5 listopada 2012r.o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie skarżącego od uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia), które to wezwanie powinno zostać wykonane do dnia 18 grudnia 2012 r. W tym terminie nie uiścił wymaganego wpisu. W myśl powoływanego już art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie, od którego - pomimo wezwania - nie opłacono wpisu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.