II SA/Gd 570/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-12-08
Skład orzekający: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Dusza-Kasprzyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować oczywisty błąd w postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy, który nie wpływa na treść rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania oczywistego błędu w postanowieniu, który nie zmienia istoty rozstrzygnięcia, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to sytuacji, gdy błąd jest natychmiast rozpoznawalny i wynika jednoznacznie z treści postanowienia.Stan faktyczny
Skarżąca M. J. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą usług opiekuńczych. Referendarz sądowy wydał postanowienie z dnia 14 listopada 2008 r. o przyznaniu prawa pomocy przez przyznanie adwokata, jednak w treści postanowienia wystąpił oczywisty błąd polegający na błędnym wskazaniu przedmiotu sprawy zamiast usług opiekuńczych. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tego błędu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywisty błąd w treści postanowienia referendarza sądowego z dnia 14 listopada 2008 r., zastępując słowa "zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego" słowami "usług opiekuńczych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2008r., nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych postanawia sprostować oczywisty błąd w treści postanowienia referendarza sądowego z dnia 14 listopada 2008r. w ten sposób, iż na stronie pierwszej w wersie 12 od góry w miejsce słów "zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego" wpisać słowa "usług opiekuńczych"
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w związku z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2008r. przyznano M. J. prawo pomocy przez przyznanie adwokata.
Mając na względzie fakt, że zaistniała niedokładność jest natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z treści postanowienia, a w żadnym razie nie prowadzi do zmiany zawartego rozstrzygnięcia sądu, powstała konieczność naprawienia jego wadliwości, przez nadanie prawidłowej treści.
W tej sytuacji, na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 i w związku z art. 258 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Sygn. akt II SA/Gd 570/08
Zarządzenie:
1. odnotować w repertorium,
2. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć skarżącej z pouczeniem o sposobie i terminie złożenia sprzeciwu,
3. o sprostowaniu zarządzenia umieścić wzmiankę na oryginale zarządzenia, a dalsze odpisy redagować w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło