II SA/Gd 572/07

Dnia 15 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 czerwca 2007 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nabycia prawa użytkowania budynku postanawia: postępowanie w niniejszej sprawie zawiesić. Wnioskiem z dnia 30 czerwca 1999 roku M. R. wystąpiła o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Miejskiej Rady Narodowej z dnia 23 marca 1957 roku, nr [...], jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa. Samorządowe Kolegium Odwoławcze - decyzją z dnia 6 czerwca 2007 roku, nr [...], wydaną na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 138 § 1 pkt 2 i art. 157 § 1 i 2, art. 158 § 1 oraz art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 roku, nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku M. R. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Kolegium z dnia 15 maja 2000 roku, nr [...], dotyczącą stwierdzenia nieważności ww. decyzji, uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Miejskiej Rady Narodowej z dnia 23 marca 1957 roku, nr [...]. W skardze na powyższą decyzję A. O. wniósł o stwierdzenie jej nieważności, zarzucając zaskarżonej decyzji, iż wydana została z naruszeniem przepisów postępowania (art. 10 § 1, art. 28 i art. 30 § 4 k.p.a.), które miało istotny wpływ na wynik sprawy, polegającym na wydaniu decyzji w stosunku do zmarłej M. R. Skarżący wniósł także o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po M. R. W uzasadnieniu wskazał, iż zaskarżona decyzja wydana została w dniu 6 czerwca 2007 roku w stosunku do M. R. Tymczasem w dniu 22 kwietnia 2007 roku M. R. zmarła. Skarżący stwierdził także, iż prowadzenie postępowania i wydanie decyzji stosunku do osoby zmarłej stanowiło rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. Wyjaśnił także, iż jest synem M. R. i jej spadkobiercą na podstawie testamentu. Ponieważ postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku nie zostało jednaj jeszcze zakończone, skarżący wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy spadkowej. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ponieważ ustalenie czy skarżący jest następcą prawnym strony postępowania zakończonego wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia 6 czerwca 2007 roku, nr [...], będzie stanowiło podstawę rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, Sąd - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania spadkowego, które toczy się przed Sądem Rejonowym pod sygnaturą akt [...].