II SA/Gd 581/07
PostanowienieWSA w Gdańsku2007-10-17
Skład orzekający: Krzysztof Ziółkowski, Mariola Jaroszewska, Andrzej Przybielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zawieszenie postępowania sądowo-administracyjnego jest uzasadnione w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w którym badana jest zgodność z Konstytucją przepisów dotyczących definicji osoby samotnie wychowującej dziecko?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie, pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego dotyczyło zgodności z Konstytucją przepisów definiujących osobę samotnie wychowującą dziecko, co bezpośrednio wpływa na możliwość przyznania zaliczki alimentacyjnej. W związku z tym, zawieszenie postępowania było uzasadnione do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi małoletniej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania zaliczki alimentacyjnej. Odmowa wynikała z faktu, że skarżąca nie spełniała definicji osoby samotnie wychowującej dziecko zawartej w ustawie o świadczeniach rodzinnych. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, ujawniono, że toczy się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zainicjowane pytaniem prawnym dotyczącym zgodności z Konstytucją przepisów definiujących osobę samotnie wychowującą dziecko.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Sędzia WSA Mariola Jaroszewska,, Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.), Protokolant: Ilona Panic, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. na rozprawie, sprawy ze skargi małoletniej P. M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2007r., sygn. akt [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia zawiesić postępowanie w sprawie
Zaskarżoną do Sądu decyzją SKO utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w sprawie odmowy przyznania skarżącej zaliczki alimentacyjnej z tej przyczyny, że nie spełnia ona, określonej przepisem art. 3 pkt 17a ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U z 2003r. Nr. 228, poz. 2255 ze zm.) ustawowej definicji osoby samotnie wychowującej dziecko.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2006r. w sprawie sygn. akt II SA/ Łd. 1242/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące między innymi zgodności z Konstytucją przepisu art. 2 pkt 5 lit. a i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 ze zm.) oraz art. 3 pkt 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.).
Pytanie to związane jest z przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie co uzasadniało zawieszenie postępowania do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku co do zgodności z art. 18, art. 32 ust.1, art. 71 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 27 Konwencji o prawach dziecka, wskazanego wyżej przepisu art. 3 pkt 17a cyt. ustawy o świadczeniach rodzinnych zawierającego definicję osoby samotnie wychowującej dziecko.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło