II SA/Gd 582/17

PostanowienieWSA w Gdańsku2017-11-14

Skład orzekający: Dariusz Kurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Wojewody powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji Wojewody został odrzucony, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak wskazanie adresu zamieszkania i złożenie pełnomocnictwa, ani nie uiściła należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem sprzeciwu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
K. S. wniósł sprzeciw od decyzji Wojewody uchylającej decyzję o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych (wskazanie adresu, złożenie pełnomocnictwa) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwania zostały doręczone 25 września 2017 r. Strona nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego do 24 października 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. S. od decyzji Wojewody z dnia 11 lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić sprzeciw. K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Wojewody z 11 lipca 2017 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zarządzeniem z 31 sierpnia 2017 r. wezwano pełnomocnika wnoszącego sprzeciw do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie adresu zamieszkania wnoszącego sprzeciw, złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu wnoszącego sprzeciw – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Ponadto, zarządzeniem z tej samej daty zobowiązano wnoszącego sprzeciw do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 200 zł na podstawie § 2 ust. 5 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona pełnomocnikowi wnoszącego sprzeciw w dniu 25 września 2017 r. Z notatki urzędowej sporządzonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 25 października 2017r. na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego wynika, że do dnia 24 października 2017r. wnoszący sprzeciw nie uiścił wpisu sądowego od sprzeciwu w wysokości 200 zł. Z akt wynika również, że nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 46 § 2 p.p.s.a. stanowi, że gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt. Zaś § 3 tego przepisu nakłada obowiązek dołączenia do pisma pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przepis art. 64b § 1 p.p.s.a. stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wobec skutecznego doręczenia w dniu 25 września 2017 r. wezwań termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upływał wnoszącemu w dniu 2 października 2017 r. Wnoszący sprzeciw nie uiścił wpisu sądowego oraz nie nadesłał pełnomocnictwa, jak również nie wskazał adresu wnoszącego sprzeciw. Art. 220 § 1 p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło