II SA/Gd 584/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-12-27

Skład orzekający: Jolanta Górska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilka osób, z których jedna występuje również jako pełnomocnik drugiej, podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia przez jedną z tych osób wpisu sądowego w całości, mimo że uiściła go w części dotyczącej drugiej osoby?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ P. L., występując jako pełnomocnik T. S. i jednocześnie jako strona skarżąca, nie uiścił w swoim imieniu wymaganego wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania sądu. Choć uiścił wpis w imieniu T. S., nie spełnił obowiązku uiszczenia go we własnym imieniu jako strony skarżącej, co zgodnie z art. 220 § 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
T. S. i P. L. wnieśli skargę na decyzję Wojewody w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. P. L. występował zarówno jako strona skarżąca, jak i pełnomocnik T. S. Sąd wezwał P. L. do uiszczenia wpisu sądowego w podwójnej wysokości (jako pełnomocnika i jako strony skarżącej). P. L. uiścił wpis w kwocie 200 zł, wyjaśniając, że jest to wpis na rzecz T. S. Sąd uznał, że P. L. nie uiścił wpisu we własnym imieniu jako strony skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę wniesioną przez P. L.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. i P. L. na decyzję Wojewody z dnia 3 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia odrzucić skargę wniesioną przez P. L. T. S. i P. L. - występujący jednocześnie jako pełnomocnik T. S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia 3 sierpnia 2012 r. nr [...]. Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 214 § 2 tej ustawy pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. W związku z powyższym, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 października 2012 r. wezwano P. L. jako pełnomocnika T. S. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, a także wezwano P. L. jako skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na uiszczenie wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpisy powyższych zarządzeń P. L. odebrał w dniu 5 listopada 2012 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru karta 21). Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem zarówno dla P. L. jako skarżącego, jak i pełnomocnika T. S., w dniu 12 listopada 2012 r. Z akt sprawy wynika, że w dniu 12 listopada 2012 r. P. L. uiścił w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpis sądowy w wysokości 200 zł. W celu wyjaśnienia zaistniałych na tym tle wątpliwości, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 listopada 2012 r., zwrócono się do P. L. o wyjaśnienie, czy wpis sądowy od skargi uiszczony w kasie Sądu w dniu 12 listopada 2012 r. w kwocie 200 zł do sprawy o sygn. akt II SA/Gd 584/12 został uiszczony przez niego w imieniu T. S., czy uiścił go w swoim imieniu jako strona skarżąca występująca w sprawie - w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że wpis sądowy został uiszczony przez P. L. występującego jako strona skarżąca. W odpowiedzi, w piśmie z dnia 12 grudnia 2012 r., P. L. wyjaśnił, że w dniu 12.11.2012 r. został uiszczony przez niego wpis sądowy w kwocie 200 zł na rzecz strony skarżącej – T. S.. Z powyższego, jak również z akt sprawy, wynika, że w terminie do dnia 12 listopada 2012 r., P. L. nie uiścił w swoim imieniu wpisu sądowego od skargi wniesionej w niniejszej sprawie (vide: notatka urzędowa z dnia 14 grudnia 2012 r. karta 42). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło