II SA/Gd 586/07

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-02-07

Skład orzekający: Tamara Dziełakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji ustalającej opłatę adiacencką w związku z zarzutami o naruszenie przepisów prawa przez organ pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji ustalającej opłatę adiacencką, ponieważ z przedstawionych przez stronę skarżącą dokumentów, w tym dotyczących jej sytuacji finansowej, nie wynikało, aby wykonanie tej decyzji mogło spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki, o których mowa w art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy o ustaleniu opłaty adiacenckiej w kwocie 12.227,97 zł. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powołując się na naruszenie przepisów prawa przez organ pierwszej instancji, a następnie sprecyzowała wniosek na podstawie art. 61 § 3 PPSA. Sąd analizował sytuację finansową spółki.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze do sądu administracyjnego na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego zawarty został wniosek o wstrzymanie decyzji organu pierwszej instancji na podstawie art. 159 kpa jako wydanej z naruszeniem przepisów prawa. W piśmie z dnia 23 stycznia 2008 r. strona skarżąca sprecyzowała powyższy wniosek wskazując, iż jest on skierowany pod adresem sądu administracyjnego w oparciu o art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy rozstrzygnięcie Wójta Gminy o ustaleniu opłaty adiacenckiej w kwocie 12.227,97 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego jej scaleniem i podziałem. Stosownie do art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z akt sprawy, a zwłaszcza z treści skargi oraz złożonych przez skarżącą dokumentów dotyczących sytuacji finansowej spółki nie wynika, aby wykonanie zaskarżonej decyzji mogło wywołać konsekwencje, o których mowa we wskazanym przepisie. W związku z powyższym na podstawie w/w przepisu orzeczono o odmowie uwzględnienia wniosku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło