II SA/Gd 59/02
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-06-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Kostka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w imieniu jednego z małżonków, bez dołączenia pełnomocnictwa do reprezentowania drugiego małżonka, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę K. J. z powodu braku formalnego, polegającego na niedołączeniu pełnomocnictwa do reprezentowania męża, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku. Zastosowanie znalazł art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
M. J. wniosła skargę w imieniu własnym i męża K. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania męża. Skarżąca podała, że mąż przebywa na misji pokojowej i złoży pełnomocnictwo po przyjeździe do Polski. Brak formalny nie został uzupełniony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. J.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. i K. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia 6 grudnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia kwatery stałej postanawia odrzucić skargę K. J.
M. J. w imieniu własnym i męża K. J. w dniu 5 stycznia 2002 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej.
Pismem z dnia 1 lutego 2002 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku
formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu męża - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe skarżąca w piśmie z dnia 11 lutego 2002 r. podała, że K. J. przebywa na misji pokojowej ONZ w S jeśli przyjedzie do Polski, to złoży pełnomocnictwo. Do dzisiaj wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, iż stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz, U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Unrl53,poz. 1270).
Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Jednakże dotyczy to - jak wskazano wyżej - rozpoznania sprawy i wydania w niej orzeczenia merytorycznego. W kwestii natomiast wymagań formalnych jakim czynić zadość powinna skarga zastosowanie mieć będzie ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), która obowiązywała w chwili wnoszenia skargi do sądu.
Stosownie do art. 37 pkt 5 ustawy o NSA skarga powinna zawierać podpis osoby wnoszącej skargę, w przypadku wniesienia jej przez pełnomocnika.- jego, .podpis z załączeniem do skargi pełnomocnictwa.
Wobec tego, że do skargi wniesionej w imieniu K. J. nie zostało dołączone pełnomocnictwo dla skarżącej upoważniające ją do reprezentowania męża, skarżąca wezwana- została do przedłożenia wskazanego dokumentu w zakreślonym terminie. Wezwanie powyższe do tej pory pozostało niewykonane.
W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło