II SA/Gd 60/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewcz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Diana Trzcińska Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi E.I na czynność Starosty [...] w przedmiocie uproszczonego planu urządzenia lasu odrzuca skargę. E. I., działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła w dniu 12 kwietnia 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na akt zatwierdzenia przez Starostę w dniu 1 grudnia 2019 r. uproszczonego planu urządzenia lasu dla wsi K., gmina S. na okres od 1 grudnia 2019 r. do 30 listopada 2029 r. względem działki ewidencyjnej nr [..], położonych w obrębie K. w gminie S., których skarżąca jest właścicielką. Wskazała tam, iż o fakcie wydania UPUL m.in. dla terenu działki o nr [..] obręb K. gmina S. oraz o przesłaniu zawiadomienia o jego wyłożeniu do publicznego wglądu na jej nieaktualny adres zamieszkania, dowiedziała się w związku z otrzymaniem decyzji Starosty z dnia 22 lutego 2021 r. [..] tj. w dniu 12 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy decyzji Starosty z dnia 10 marca 2020 r., poinformowano skarżącą, iż "Starosta, działając jako organ sprawujący nadzór nad gospodarką w lasach niestanowiących własności Skarbu Państwa, zatwierdził UPUL dla gminy S. w obrębach ewidencyjnych: [..]-[..] oraz dla wszystkich obrębów ewidencyjnych gminy Ż. obowiązujące w okresie od 01.01.2019 r. do 31.12.2028 r. (zgodnie z erratą na okres od 01.12.2019 r. do 31.11.2029 r.). W UPUL sporządzonym dla obrębu ewidencyjnego K. nowe zalesienia w działce [..] wykazano w podziałach 3t, 3w.". Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 23 marca 2020 r. i w ocenie Sądu przyjąć należy, iż w tym dniu skarżąca dowiedziała się wydaniu zaskarżonego aktu. Tym samym termin do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął, stosownie do art. 53 § 2 p.p.s.a., w dniu 22 kwietnia 2020 r. Zatem, wbrew stanowisku przedstawionemu w skardze, skarżąca uchybiła terminowi do jej wniesienia. Przy czym Sąd nie dopatrzył się braku winy skarżącej w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę.