II SA/Gd 607/02

PostanowienieWSA w Gdańsku2005-04-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Kostka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez S. W. w imieniu własnym i wspólnoty mieszkaniowej, bez jednoznacznego wskazania strony skarżącej i dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji wspólnoty, spełnia wymogi formalne postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak jednoznacznego określenia strony skarżącej (czy jest to osoba fizyczna, czy wspólnota mieszkaniowa) oraz brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji wspólnoty stanowiły podstawę do wezwania do uzupełnienia, a następnie do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
S. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, działając w imieniu własnym i wspólnoty mieszkaniowej. Sąd wezwał S. W. do uzupełnienia skargi poprzez jednoznaczne wskazanie strony skarżącej oraz przedłożenie dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do reprezentowania wspólnoty. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, jednak S. W. nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 stycznia 2002 r. nr [[...]] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 stycznia 2002 r. nr [[...]] złożył S. W. działający, jak wynika ze skargi, "w imieniu własnym i wspólnoty mieszkaniowej przy ul. F. w B.". Wobec tego, iż wymogiem formalnym skargi jest m.in. precyzyjne określenie strony skarżącej poprzez wskazanie jej imienia i nazwiska lub nazwy (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), a z treści skargi nie wynikało jednoznacznie kto jest skarżącym, pismem z dnia 28 lutego 2005 r. wezwano S. W. do uzupełnienia skargi poprzez wskazanie, czy skarżącym jest Wspólnota Mieszkaniowa czy osoba fizyczna – S. W., a w razie wskazania Wspólnoty jako skarżącego, do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie S. W. do reprezentowania Wspólnoty, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ten ostatni obowiązek wynika z art. 29 wskazanej ustawy, zgodnie z którym organ jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową, czyli m.in. wspólnoty mieszkaniowej, ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone S. W. na adres wskazany w skardze w trybie art. 73 ustawy o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czyli wobec tego, że nie zastano pod wskazanym adresem adresata lub dorosłych domowników, przesyłkę pozostawiono łącznie na czas 14 dni w placówce pocztowej, o czym dwukrotnie (2 marca 2005 r. i 10 marca 2005 r.) zawiadomiono adresata, pozostawiając w skrzynce na korespondencję zawiadomienie (awizo). Mimo prawidłowego doręczenia wezwania S. W. w zakreślonym terminie nie uczynił zadość żądaniu Sądu. W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło