II SA/Gd 608/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. i R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 sierpnia 2012r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu skarżących w punkcie 2) sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2012r. w sprawie IISA/Gd 608/12 w ten sposób, że po słowach "skarżącym" zamiast "D. Ł. i J. Ł.", wpisać "D. D. i R. D." W punkcie 2) sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie II SA/Gd 608/12 przy oznaczeniu skarżących Sąd, omyłkowo wpisał, że kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego zwraca solidarnie skarżącym D. Ł. i J. Ł., zamiast skarżącym D. D. i R. D. Podanie w sentencji postanowienia jako skarżących D. Ł. i J. Ł., zamiast D. D. i R. D. jest wynikiem oczywistej omyłki Sądu, gdyż skarżącymi w sprawie przed tutejszym Sądem, jak i organami administracji byli D. D. i R. D., którzy po wniesieniu skargi uiścili wpis sądowy i zostali oznaczeni jako skarżący w komparycji orzeczenia. Zgodnie z przepisem art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. W tej sytuacji, mając na uwadze opisaną wyżej oczywistą omyłkę i działając na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji o jej sprostowaniu.