II SA/Gd 613/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu budowlanego postanawia: 1. umorzyć postępowania, 2. zwrócić skarżącemu P. R. 5 (pięć) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia 28 października 2005 r., uzupełnionym pismem z dnia 23 listopada 2005 r., skarżący cofnął skargę w sprawie, w której w dniu 20 października 2005 r. zostało wydane zarządzenie o wyznaczeniu rozprawy w dniu 17 listopada 2005 r. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż z okoliczności sprawy nie wynika, aby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, umorzył postępowanie i na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, który stanowi, że sąd zwraca połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu, czyli pięć zł.