II SA/Gd 615/08

Dnia 13 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sz., J. Sz., M. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia na własność Państwa nieruchomości rolnej postanawia sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2007 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 658/06 błąd pisarski w ten sposób, iż zamiast słów: "Dnia 12 lutego 2006r." wpisać: "Dnia 12 lutego 2007r." oraz zamiast słów: "po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2006r." wpisać: "po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007r.". W wskazanym powyżej postanowieniu z dnia 12 lutego 2007 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 658/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny na skutek błędu pisarskiego wynikającego z edycji komputera wadliwie zamieścił jako datę wydania postanowienia dzień "12 lutego 2006r." zamiast "12 lutego 2007r." Z tej samej przyczyny nastąpił błąd we wskazaniu daty rozpoznania sprawy, poprzez zamieszczenie słów: "po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2006r." zamiast "po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007r.". Z wnioskiem o sprostowanie błędu pisarskiego zwrócił się do Sądu pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym nadanym dnia 16 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie właściwa data rozpoznania sprawy poprzez wydania opisanego wyżej postanowienia wynika z akt sądowych sprawy (vide m.in. data wniesienia skargi k. 4), z tej przyczyny wniosek skarżących należało uwzględnić. Ponieważ opisane wyżej omyłki mają charakter błędu pisarskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.