II SA/Gd 62/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-04-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Kostka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga została prawidłowo uzupełniona, jeśli pełnomocnictwo zostało udzielone przez inną osobę niż skarżący?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ brak formalny skargi nie został uzupełniony zgodnie z wezwaniem. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez B. S., a nie przez skarżącego M. S., co oznaczało, że skarga nadal zawierała braki formalne. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skarga została odrzucona.Stan faktyczny
Skarżący M. S. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa i uiszczenie wpisu. Wpis został uiszczony, jednak pełnomocnictwo zostało udzielone przez B. S., a nie przez skarżącego M. S. Sąd uznał, że brak formalny nie został uzupełniony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia 1/ odrzucić skargę, 2/ zwrócić skarżącemu M. S. 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Skargę na wskazane wyżej postanowienie wniósł M. S. reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata. Pismem z dnia 1 lutego 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie prawidłowo uiszczono wpis sądowy od skargi. Pełnomocnik przedłożył jednak pełnomocnictwo udzielone mu przez B. S., a nie przez skarżącego M. S. W tej sytuacji Sąd uznał, iż nie uzupełniono braku formalnego skargi zgodnie z żądaniem Sądu.
Wobec powyższego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. Na mocy zaś art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy zwrócił skarżącemu M. S. uiszczony wpis sądowy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło