II SA/Gd 625/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i W. O. na decyzję Wojewody z dnia 28 lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu w kwocie 250 zł. (dwieście pięćdziesiąt złotych) Pismem z dnia 13 marca 2006 r. Sąd zawiadomił skarżących o terminie rozprawy w sprawie z ich skargi na opisaną wyżej decyzję Wojewody. Zawiadomienie to skarżący odebrali w dniu 16 marca 2006 r. (por. zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy). W piśmie z dnia 4 kwietnia 2006 r. M. i W. O. oświadczyli, iż cofają skargę oraz wnoszą o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie. Zgodnie z art. 232 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Natomiast połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu (art. 232 pkt 2). Ponieważ przedmiotowa sprawa została wyznaczona na rozprawę na dzień 12 kwietnia 2006 r., o czym skarżący otrzymali zawiadomienie 16 marca 2006 r., a pismo cofające nadesłali w dniu 4 kwietnia 2006 r., Sąd orzekł o zwrocie połowy wpisu.