II SA/Gd 637/04

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-11-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył wymaganych pełnomocnictw, odpisów skargi i nie uiścił wpisów sądowych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do niej wymaganych pełnomocnictw, odpisów skargi dla stron postępowania oraz nie uiścił należnych wpisów sądowych, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają obowiązek uzupełnienia tych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący L. B., H. B. oraz L. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą pozwolenia na wznowienie robót budowlanych. Pełnomocnik procesowy skarżących nie dołączył do skargi wymaganych pełnomocnictw, odpisów skargi oraz nie uiścił wpisów sądowych. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. i H. B. oraz L. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia odrzucić skargę L. B. i H. B. oraz L. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych Pełnomocnik procesowy skarżących nie dołączył do skargi udzielonych mu pełnomocnictw oraz odpisów skargi. Od skargi nie zostały także uiszczone wpisy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) pełnomocnik obowiązany był dołączyć do skargi pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 47 § 1 cyt. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 13 października 2004r., na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewodniczący zobowiązał pełnomocnika skarżących do przedłożenia pełnomocnictw udzielonych przez osoby, w których imieniu skarga została wniesiona, do złożenia odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisów sądowych. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k.8). Odpis niniejszego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 października 2004r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 11). Termin uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisów upłynął w dniu 21 października 2004r. W zakreślonym terminie nie przedłożono pełnomocnictw udzielonych przez L. i H. B. oraz L. W. oraz odpisów skargi, a także nie uiszczono wpisów od skargi. Skargi L. i H. B. oraz L. W. podlegają zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 37 § 1, art. 47 § 1 i art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło