II SA/Gd 640/07
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-11-26
Skład orzekający: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Dusza-Kasprzyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w sprawie dotyczącej udzielenia informacji publicznej przed sądem administracyjnym pierwszej instancji?Ratio decidendi
Za zastępstwo prawne przed sądem administracyjnym pierwszej instancji w sprawie dotyczącej udzielenia informacji publicznej przysługuje wynagrodzenie w stawce 240,00 zł, które należy powiększyć o obowiązujący podatek od towarów i usług. Kwota ta jest przyznawana radcy prawnemu z urzędu od Skarbu Państwa.Stan faktyczny
Radca prawny T. Z., wyznaczony z urzędu do zastępstwa prawnego W. G. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Wniosek dotyczył kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu T. Z. od Skarbu Państwa wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej wysokości 292,80 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego T. Z. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Wojewody z dnia 5 lipca 2007r., nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia przyznać radcy prawnemu T. Z. od Skarbu Państwa wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej wysokości 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 80/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Na rozprawie w dniu 24 września 2008r., radca prawny T. Z., wyznaczony przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych pełnomocnikiem z urzędu W. G., wniósł o przyznanie tytułem kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej wynagrodzenia za tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Jednocześnie wnioskodawca oświadczył, że koszty udzielonej pomocy nie zostały uiszczone w całości ani w części.
Akta sprawy niniejszej zawierają pełnomocnictwo udzielone wnioskodawcy przez skarżącego.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Wniosek w całości zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do unormowania art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Aktem normatywnym określającym zasady przyznawania wynagrodzenia za czynności podejmowane przez radcę prawnego jest rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), zwane dalej "rozporządzeniem".
Stosownie do §15 pkt 1 w zw. z §14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia za zastępstwo prawne przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, w sprawie dotyczącej udzielenia informacji publicznej, przysługuje wynagrodzenie w stawce wynoszącej 240,00zł. Kwotę wynagrodzenia należało podwyższyć o obowiązującą w dniu orzekania stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - §2 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia.
Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 2 pkt 2 lit. b, § 2 ust. 3 rozporządzenia należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło