II SA/Gd 651/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na uchwałę Rady Miasta G. z dnia 20 grudnia 2007 r. nr XVIII/432/07 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu J. B. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. J. B., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę z 15 lipca 2025 r. na uchwałę nr XVIII/432/07 Rady Miasta Gdańska z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Błonia Południe rejon ulic Tama Pędzichowska i Elbląska w mieście Gdańsku – w części dotyczącej [...] w zakresie zapisu "zaopatrzenie w wodę: z sieci wodociągowej". W piśmie z 4 sierpnia 2025 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął ww. skargę wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez prawidłowo umocowanego pełnomocnika Skarżącego jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie, o czym orzekł w punkcie pierwszym sentencji. W punkcie drugim sentencji Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o zwrocie Skarżącemu uiszczonego wpisu w wysokości 300 zł w związku z cofnięciem skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy.