II SA/Gd 66/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdański w składzie następującym: Asesor WSA Krzysztof Retyk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 grudnia 2003 r. sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta dotyczące ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie w sprawie oraz zwrócić skarżącemu spółce A z siedzibą w G. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu. W dniu 20 kwietnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęło pismo od pełnomocnika skarżącego spółki A z siedzibą w G. adwokata P. S., w którym cofa on w imieniu skarżącego skargę oraz wnosi o umorzenie postępowania i zwrot wpisu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z póź. zm.) cofnięcie skargi wiąże Sąd jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.