II SA/Gd 667/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody z dnia 10 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. Wojewoda decyzją z dnia 10 czerwca 2011 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 7 kwietnia 2011 r. Nr [...], mocą której zatwierdzono projekt budowlany i udzielono Spółce A pozwolenia na budowę nośnika reklamowego z przyłączem elektrycznym w G. przy A. G.. Na decyzję Wojewody skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła B. S.. Z uwagi na fakt, iż skarżąca zamieszkuje za granicą (B. S.. [...]; [...] P., N.), zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 21 września 2011 r. wezwano skarżącą do ustanowienia, w terminie 60 dni pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Jednocześnie skarżąca wezwana została do usunięcia, w terminie 60 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez: 1) podpisanie skargi oraz 2) nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Ponadto, skarżąca wezwana została do uiszczenia, w terminie 60 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwania wraz ze stosownymi pouczeniami doręczono skarżącej za pośrednictwem Konsulatu Generalnego Rzeczpospolitej Polskiej w K. w dniu 19 października 2011 r. (vide: pismo z dnia 20 października 2011 r. z dowodem doręczenia k. 25-27). W dniu 4 listopada 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo skarżącej, z którego wynika, iż pełnomocnikiem do doręczeń na terenie Rzeczpospolitej Polskiej ustanowiła G. O.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi – podpisania skargi i nadesłania czterech jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, a także do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie i zarządzenie, zawierające stosowne pouczenia, zostało doręczone skarżącej w dniu 19 października 2011 r. Z uwagi na miejsce zamieszkania skarżącej za granicą (Niemcy), stosownie do treści art. 299 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczono skarżącej 60-dniowy termin na uzupełnienie braków oraz uiszczenie wpisu sądowego. Tym samym termin do usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu, jak również ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, upływał dla skarżącej w dniu 19 grudnia 2011 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nadesłała pismo procesowe, z którego wynika, iż pełnomocnikiem do doręczeń na terenie Rzeczpospolitej Polskiej ustanowiła G. O.. Jednakże w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, jak również nie wpłynął wpis od skargi. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji