II SA/Gd 670/07

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-01-30

Skład orzekający: Jan Jędrkowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę akcyjną, która nie uzupełniła braków formalnych w postaci przedstawienia prawidłowego pełnomocnictwa procesowego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez spółkę akcyjną powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w szczególności nie przedłożyła prawidłowego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu spółki przed sądem administracyjnym. Brak ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka A S.A. złożyła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o sprzeciwie w sprawie zgłoszenia robót budowlanych. Skarga została podpisana przez A. S., ale dołączono pełnomocnictwo dla K. S. ważne do 15 stycznia 2008 r. Sąd wezwał do usunięcia braków formalnych, w tym do podpisania skargi, złożenia dokumentu umocowania i uiszczenia wpisu. Po niepodjęciu pierwszego zarządzenia, kolejne zarządzenie zobowiązało spółkę do uzupełnienia braków. Spółka uzupełniła skargę, ale nie przedłożyła prawidłowego umocowania. Sąd wezwał ponownie pełnomocnika do nadesłania brakującego pełnomocnictwa. Spółka nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka akcyjna w W. na decyzję Wojewody z dnia 14 sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. Opisaną wyżej zaskarżoną decyzją Wojewoda, po rozpoznaniu odwołania A spółka akcyjna w W., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 19 czerwca 2007 r. Nr [...] wnoszącą sprzeciw w sprawie zgłoszenia robót budowlanych polegających na zainstalowaniu tablicy informacyjnej typu B na terenie prywatnej nieruchomości nr [...] i na [...] obr. [...] przy ul. [...]. Skargę na decyzję Wojewody złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego A spółka akcyjna w W. Skargę – która została podpisana przez A. S., natomiast do skargi dołączono pełnomocnictwo udzielone przez dwóch członków zarządu dla K. S. – ważne do dnia 15 stycznia 2008 r. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 1 października 2007 r. K. S. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, poprzez: jej podpisanie; złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z krajowego rejestru sądowego) oraz uiszczenie wpisu w wysokości 500 zł - pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia nie został podjęty przez K. S. - (zwrotne potwierdzenie odbioru z adnotacją "nie podjęto w terminie"- k. 18). Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2007 r. A spółka akcyjna w W. została zobowiązana do podpisania skargi; złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z krajowego rejestru sądowego) oraz uiszczenie wpisu w wysokości 500 zł - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 12 listopada 2007 r. (z.p.o. – k. 38). W dniu 19 listopada 2007 r. A. S. uzupełnił braki formalne skargi, jednakże nie przedłożył umocowania do reprezentowania strony skarżącej – A spółka akcyjna w W. Zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z dnia 7 grudnia 2007 r. pełnomocnik A. S. został wezwany do nadesłania brakującego pełnomocnictwa procesowego, podpisanego zgodnie z wyciągiem z krajowego rejestru sądowego, do działania w imieniu skarżącej Spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 20 grudnia 2007 r. (z.p.o. – k. 43). W zakreślonym terminie skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z treścią przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działaniu lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do treści art. 46 § 1. Każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. W niniejszej sprawie skarżąca A spółka akcyjna w W. reprezentowana przez A. S. nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez nadesłania brakującego pełnomocnictwa procesowego, podpisanego zgodnie z wyciągiem z krajowego rejestru sądowego, do działania w imieniu skarżącej Spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy powołanych powyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło