II SA/Gd 673/09
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-02-18
Skład orzekający: Referendarz sądowy Diana Trzcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Osoba fizyczna spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W sytuacji, gdy wnioskodawca jest bezrobotny, nie posiada majątku ani oszczędności, a jego utrzymanie opiera się na niskiej rencie chorej matki, należy uznać, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w tym ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
A. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wskazał na swoją trudną sytuację materialną wynikającą z bezrobocia, niskiej renty matki, która go utrzymuje, oraz wysokich kosztów utrzymania mieszkania i leczenia matki. Wnioskodawca korzystał już z częściowego prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano A. M. prawo pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia przyznać A. M. prawo pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.
A. M. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Jak wskazał, prowadzi gospodarstwo domowe z matką i bratem. Źródłem utrzymania rodziny jest renta matki (1 252 zł miesięcznie), gdyż zarówno on, jak i brat, dotknięci są bezrobociem. Wnioskodawca mieszka wraz z rodziną w mieszkaniu o powierzchni 50 m2, poza tym nie posiada żadnego majątku, oszczędności, wartościowych przedmiotów. Jak wskazał, jest w bardzo trudnej sytuacji materialnej, gdyż matka jego jest bardzo ciężko chora, często hospitalizowana, wymagająca stałej opieki i wzmożonych wydatków na leki. Koszty utrzymania mieszkania też są bardzo wysokie.
Skarżący korzysta już z przyznanego mu w postanowieniu z dnia 15 grudnia 2009 r. prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującego zwolnienie z kosztów sądowych. Niniejszy wniosek zatem zmierza do objęcia go prawem pomocy w zakresie całkowitym. Tak też potraktowano żądanie strony.
Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie zaś do treści art. 246 § 3 ustawy – ustanowienie dla strony adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga nadto złożenia przez wnioskodawcę osobistego tymże pełnomocnikiem. W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Biorąc pod uwagę zawarte we wniosku dane odzwierciedlające aktualną sytuację majątkową i zarobkową skarżącego: fakt jego bezrobocia, brak majątku i oszczędności, pozostawanie na utrzymaniu chorej matki, uzyskującej świadczenie rentowe w wysokości 1 250 zł, należało uznać, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania związanych z niniejszą sprawą. Tym samym, spełnia ustawowe przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W tej sytuacji należało uwzględnić wniosek skarżącego przez ustanowienie na jego rzecz pełnomocnika profesjonalnego z urzędu.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło