II SA/Gd 674/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. R., E. R. i M. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia określonych obowiązków w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia oddalić wniosek skarżących E. R. i M. R. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 r. w sprawie II SA/Gd 674/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu skarg K. R., E. R. i M. R. uchylił decyzje organów obu instancji. W dniu 27 stycznia 2014 r. skarżący E. R. i M. R. złożyli wniosek o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Stosownie zaś do art. 210 § 1 powołanej ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. W niniejszej sprawie wniosek zasądzenie na rzecz skarżących zwrotu kosztów postępowania został zgłoszony dopiero w piśmie z dnia 27 stycznia 2014 r., a więc wniesionym już po wydaniu wyroku. Sprawa ze skargi E. R. i M. R. postanowieniem z dnia 29 października 2013 r. została połączona ze sprawą ze skargi K. R. do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. W treści tego postanowienia istotnie, jak podnoszą skarżący, z powodu oczywistej omyłki pisarskiej wskazano, że obie połączone sprawy będą prowadzone dalej pod sygnaturą akt II SA/Gd 727/13 zamiast II SA/Gd 674/13. Wskazać jednakże należy, że oboje skarżący otrzymali zawiadomienia o rozprawie wyznaczonej na dzień 22 stycznia 2014 r. zawierające informację, że zostanie rozpoznana sprawa ich własnej skargi. Jednocześnie w zawiadomieniach tych zostało zawarte pouczenie o treści art. 210 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyjaśnić przy tym należy, że w orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że niedopuszczalne jest żądanie przywrócenia terminu dokonania takiej czynności jak złożenie wniosku o zwrot kosztów, która stosownie do treści art. 210 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mogła być przedsięwzięta najpóźniej do momentu zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia. Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie art. 210 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił wniosek skarżących jako bezzasadny.