II SA/Gd 677/04
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-11-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, gdy organem właściwym do rozpoznania wniosku o odszkodowanie jest Starosta?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi dotyczącej odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Zgodnie z art. 13 § 1 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości siedzibę ma organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Starosta jest organem właściwym do rozpoznania wniosku o odszkodowanie, a jego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, sprawa została przekazana do rozpoznania temu sądowi.Stan faktyczny
J. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, kwestionując kwestię uzyskania odszkodowania z tytułu wywłaszczenia nieruchomości. Skarżąca wskazała, że przedmiotem skargi jest działanie lub jego brak Starosty w zakresie wypłaty odszkodowania za nieruchomość zajętą pod budowę zbiornika retencyjnego.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. a posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.
J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę wskazując jako jej przedmiot kwestię uzyskania odszkodowania z tytułu wywłaszczenia nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W świetle art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości siedzibę ma organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Jak wynika z treści skargi skarżąca kwestionuje działanie bądź jego brak Starosty, który jest właściwy do rozpoznania wniosku dotyczącego wypłaty odszkodowania za nieruchomość zajętą pod budowę zbiornika retencyjnego.
Przepis art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Powiat leży na obszarze województwa.
Dla obszaru województwa rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalania ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.) utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie i jest on miejscowo właściwy do rozpoznania skargi J. S.
Z uwagi na powyższe Sąd na mocy art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło