II SA/Gd 678/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2007-03-08
Skład orzekający: Mariola Jaroszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżących, którzy zawarli porozumienie z inwestorem, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, a porozumienie z inwestorem stanowiło podstawę do cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Przed rozprawą skarżący cofnęli skargę z uwagi na zawarte porozumienie z inwestorem. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania i zwrocie skarżącym kwoty 250 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z., G. T., H. T. U., E. G., M. K. Ł. oraz I. F. C. na decyzję Wojewody z dnia 27 września 2006r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Administracyjnego Gdańsku solidarnie na rzecz skarżących Z. Z., G. T., H. T. U., E. G., M. K. Ł. oraz I. F. C. kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) zł.
Skarżący: G. T., Z. Z. osobiście oraz jako pełnomocnik H. T. U. i E. G., M. K. Ł. i I. F. C. w imieniu których działa jako pełnomocnik L. Ł. wnieśli skargę na opisana wyżej decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 19 lipca 2006r. nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Z. B. w K. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z układem drogowym, przyłączem wodociągowym, przyłączem kanalizacji sanitarnej, przyłączem kanalizacji deszczowej, linii kablowej energetycznej mn-0,4 KV i siecią oświetlenia terenu.
Przed rozpoczęciem rozprawy, pismem złożonym dnia 5 marca 2007r. G. T., Z. Z. występująca osobiście i w imieniu H. T. U. i E. G. oraz L. Ł. w imieniu M. K. Ł. i I. F. C. cofnęli skargę, z uwagi na porozumienie zawarte z inwestorem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas. gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z przepisem art. 161 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w rozpoznawanej sprawie było skuteczne, albowiem nie zachodzą okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Sąd orzekł o zwrocie skarżącym wpisu sądowego w kwocie 250 zł solidarnie, zgodnie z zasadą wyrażoną w przepisie art. 202 § 2, w części ustalonej na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło