II SA/Gd 678/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 października 2016 r., Nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności budowy z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy. G. K., we wniosku z 23 grudnia 2016 r. (data wpływu do sądu), złożonym na urzędowym formularzu PPF, zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Na zarządzenie referendarza sądowego, w piśmie z 4 styczni 2016 r. wnioskodawczyni została wezwana do przedłożenia dodatkowych dokumentów źródłowych. Pismo to zostało jej doręczone 11 stycznia 2016 r. W odpowiedzi na powyższe, wnioskodawczyni uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł, zaś w tytule przelewu wskazała, że "rezygnuje z przyznania prawa pomocy – wasze pismo z 4 stycznia 2017 r. – reguluje kwotę wskazaną w zarządzeniu". W tej sytuacji, referendarz sądowy powyższe oświadczenie wnioskodawczyni potraktował jako cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), jeżeli strona cofnie wniosek, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Wobec tego, że skarżąca w treści wyżej opisanego polecenia przelewu w sposób jednoznaczny oświadczyła, że rezygnuje z przyznania prawa pomocy, co oznacza jedocześnie, że cofnęła wniosek o jego przyznanie, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. art. 249a p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.