II SA/Gd 682/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-07-04

Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga Fundacji w S. powinna zostać odrzucona z powodu niewykazania umocowania do reprezentowania strony skarżącej, pomimo złożenia wniosku o odroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga Fundacji w S. została odrzucona, ponieważ nie wykazała ona swojego umocowania do reprezentowania strony skarżącej, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje instytucji odraczania terminów ustawowych, a siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym, którego nie można przedłużyć ani skrócić.
Stan faktyczny
B. J. oraz Fundacja w S. wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji zmieniającej decyzję o udzieleniu pozwolenia na wprowadzenie gazów i pyłów do powietrza. Sąd wezwał Fundację do złożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Fundacja nie wykonała tego zarządzenia w terminie, składając jedynie wniosek o odroczenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Fundacji w S.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 4 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. oraz Fundacji w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2012 roku, nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji zmieniającej decyzję o udzieleniu pozwolenia na wprowadzenie gazów i pyłów do powietrza postanawia: odrzucić skargę Fundacji w S. B. J. oraz Fundacja A w S. wniosły skargę na opisane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2012 roku. Ponieważ skarga została podpisana przez B. J. ze wskazaniem, że pełni ona funkcję prezesa zarządu skarżącej Fundacji, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2012 roku zobowiązano skarżącą Fundację do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z krajowego rejestru sądowego). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (por. zarządzenie k. 1 akt). Podkreślić należy, że zgodnie z art. 28 § 1 w zw. z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sadową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, wykazując jednocześnie swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak wykazania umocowania do reprezentowania strony skarżącej stanowi brak formalny skargi uniemożliwiający nadanie skardze prawidłowego biegu, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca Fundacja odpis ww. zarządzenia otrzymała w dniu 13 grudnia 2012 roku, a zatem termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął w dniu 20 grudnia 2012 roku. Skarżąca Fundacja powyższego zarządzenia nie wykonała. Brak było podstaw, aby uwzględnić wniosek o odroczenie terminu do wniesienia dokumentów, zawarty w piśmie z dnia 20 grudnia 2012 roku (k. 23 akt). Z uwagi na bieg terminu do usunięcia braków formalnych nie można było tego wniosku potraktować jako prośby o przywrócenie terminu. Z kolei ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje instytucji odraczania terminów ustawowych. Przewidziany w art. 49 § 1 tej ustawy siedmiodniowy termin, jaki wyznacza przewodniczący stronie do uzupełnienia braku formalnego jest terminem ustawowym i nie jest możliwe jego przedłużenie bądź skrócenie przez sąd. Mając na uwadze, że odpis Krajowego Rejestru Sadowego skarżącej Fundacji nie wpłynął Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę Fundacji odrzucił, albowiem braki formalne tej skargi nie zostały usunięte.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło