II SA/Gd 682/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-12-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniach dotyczących rozpoznania skargi, w tym w dacie i numerze zaskarżonej uchwały?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wydanych postanowieniach, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków, w tym art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie dotyczyło błędnie wpisanej daty i numeru zaskarżonej uchwały w postanowieniach o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu oraz o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
A. G. i M. G. złożyli skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 19 lipca 2000 r. W postanowieniach z dnia 17 października 2013 r. i 22 listopada 2013 r. błędnie wpisano datę i numer zaskarżonej uchwały. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniach z dnia 17 października 2013 r. oraz 22 listopada 2013 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty i numeru zaskarżonej uchwały wpisał prawidłowe dane.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i M. G. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 19 lipca 2000 r., nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie sprzedaży domów i lokali mieszkalnych stanowiących własność gminy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanych w sprawie postanowieniach z dnia 17 października 2013 r. oraz 22 listopada 2013 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty i numeru zaskarżonej uchwały: "15 maja 2013 r., nr [...]" wpisać:" 19 lipca 2000 r., nr [...]".
Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do treści art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Postanowieniami z dnia 17 października 2013 r. oraz 22 listopada 2013 r. rozpoznawano skargę A. G. i M. G. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 19 lipca 2000 r., nr [...]. Pierwsze postanowienie zostało wydane w przedmiocie wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, natomiast drugim odrzucono skargę wniesioną w sprawie.
W obu tych postanowieniach błędnie zostały jednakże wpisane data i numer zaskarżonej uchwały. Popełniona omyłka jest oczywista.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd sprostował powyższą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło