II SA/Gd 682/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego w związku z ryzykiem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego może narazić skarżących na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody materialnej oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, takich jak utrata obiektu czy problemy z przywróceniem stanu poprzedniego w przypadku uwzględnienia skargi. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 PPSA, wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Skarżący W. K. i J. K. wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującej rozbiórkę samowolnie wykonanych zewnętrznych schodów stalowych. Argumentowali, że rozbiórka spowoduje nieodwracalne skutki i znaczną szkodę, a schody mogą funkcjonować do czasu zakończenia postępowania. Sąd rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. i J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Skarżący W. i J. K. wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej przez nich decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dotyczącej rozbiórki samowolnie wykonanych zewnętrznych schodów konstrukcji stalowej prowadzących do lokalu mieszkalnego nr 2 w budynku mieszkalnym zlokalizowanym na działce nr [..] obręb [..] przy ul. K. w L. Skarżący wskazali w uzasadnieniu tego wniosku, że rozbiórka przedmiotowych schodów spowoduje nieodwracalne skutki i wiązać się będzie ze znaczną szkodą a skoro schody te tak długo stoją, to nie ma przeszkód, aby mogły funkcjonować do końca postepowania prowadzonego w sprawie.
Rozpoznając złożony wniosek, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 r., poz. 718 ze zm.) stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
W ocenie Sądu, wykonanie przez skarżących nałożonego na nich zaskarżoną decyzją obowiązku rozbiórki naraża ich na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody materialnej jak również spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykonanie rozbiórki, co do zasady, wiąże się bowiem z koniecznością pokrycia przez skarżących kosztów prac rozbiórkowych oraz, w razie stwierdzenia wadliwości zaskarżonej decyzji i braku podstaw do dokonania rozbiórki, pokryciem kosztów ponownej odbudowy obiektów (zob. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Gd 586/16, dostępny na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl). Ponadto, dokonanie rozbiórki spornych obiektów, przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy przez Sąd, łączy się z niebezpieczeństwem powstania trudnych do odwrócenia skutków polegających na utracie wzniesionego obiektu, a także na tym, że w razie uwzględnienia skargi i ustalenia, że istnieje możliwość zmiany lub uchylenia decyzji w przedmiocie rozbiórki, powstanie problem powrotu do stanu poprzedniego, czyli do stanu sprzed wykonania zaskarżonej decyzji orzekającej rozbiórkę (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt II OZ 646/14 dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W świetle wskazanych okoliczności, Sąd uznał zatem za zasadne uwzględnienie wniosku skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i dlatego też na podstawie art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło