II SA/Gd 689/19
PostanowienieWSA w Gdańsku2020-01-20
Skład orzekający: Diana Trzcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych skargi mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego lub nie usunęła braków formalnych skargi. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i merytoryczne rozpoznanie.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego A. C. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz do usunięcia braków formalnych skargi, w tym złożenia jej w wymaganej liczbie egzemplarzy z własnoręcznym podpisem i przedłożenia pełnomocnictwa. Mimo doręczenia zarządzeń, wpis sądowy nie został uiszczony, a braki formalne nie zostały uzupełnione. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 13 listopada 2019 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wezwano pełnomocnika skarżącego A. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisaną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzeniem z tej samej daty zobowiązano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi znajdującej się w aktach sprawy i złożenie 4 odpisów skargi celem doręczenia zainteresowanym, albo poprzez nadesłane 5 odpisów skargi zawierających własnoręczny, oryginalny podpis celem dołączenia 1 egzemplarza do akt sprawy i doręczenia pozostałych egzemplarzy zainteresowanym. Ponadto wezwano pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 p.p.s.a. W zarządzeniu wskazano termin 7 dni na wykonanie nałożonych obowiązków pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 grudnia 2019 r. Jak wynika z akt sprawy oraz badania rejestru dochodów budżetowych i kwitariusza przychodowego za okres od 10 września 2019 r. do 10 stycznia 2020 r., strona skarżąca ani jej pełnomocnik procesowy nie uiścili wpisu sądowego (vide: notatka urzędowa k. 15 akt). Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił też braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów określonych w art. 46 p.p.s.a. jest obowiązek podpisania skargi przez skarżącego albo jego przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (§ 1 pkt 4). Przy czym, jeżeli skargę wniósł profesjonalny pełnomocnik, to w celu wykazania upoważnienia do reprezentacji strony w postępowaniu przed sądem powinien on do skargi dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis (art. 46 § 4 p.p.s.a.). Zgodnie bowiem z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie zaś do wymogu określonego w art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Konsekwencją nieusunięcia braków formalnych skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., jest natomiast odrzucenie skargi przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Należy też wskazać, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata o której mowa w art. 235a p.p.s.a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie ustawowy termin na uiszczenie opłaty sądowej oraz usunięcie braków formalnych skargi przez pełnomocnika skarżącego upłynął w dniu 10 grudnia 2019 r. i termin ten upłynął bezskutecznie. Stwierdzone braki skargi uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu i merytoryczne rozpoznanie.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił niniejszą skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło