II SA/Gd 695/10

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-01-25

Skład orzekający: Tamara Dziełakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenia wniesione na postanowienie organu administracyjnego, które nie zostały uzupełnione o wymagane braki formalne i wpisy sądowe, powinny zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenia skarżących, ponieważ nie usunęli oni braków formalnych wskazanych w zarządzeniach sądu, ani nie uiścili wymaganych wpisów sądowych. Niewykonanie tych obowiązków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżące wniosły zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżące do usunięcia braków formalnych zażaleń oraz do uiszczenia wpisów sądowych pod rygorem odrzucenia. Skarżące nie uzupełniły wskazanych braków ani nie uiściły wpisów w wyznaczonym terminie. W związku z tym Sąd odrzucił ich zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenia M. K. i I. K. na postanowienie z dnia 27 września 2011 r. odmawiające wyłączenia sędziów oraz zażalenie I. K. na zarządzenie z 3 listopada 2011 r. w przedmiocie wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., I. K. i K. K.-F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 listopada 2000 r., Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. postanawia odrzucić zażalenia M. K. i I. K. na postanowienie z dnia 27 września 2011 r. odmawiające wyłączenia sędziów oraz zażalenie I. K. na zarządzenie z 3 listopada 2011 r. w przedmiocie wpisu sądowego. Na wydane w dniu 27 września 2011 r. postanowienie w/w skarżące wniosły zażalenia (k. 229, 230). Zarządzeniami z dnia 3 listopada 2011 r. wezwano skarżące do usunięcia braków formalnych zażaleń w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia (k. 232). Dodatkowo wezwano skarżące do uiszczenia wpisów sądowych, również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażaleń. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżąca I. K. wniosła zażalenie na zarządzenie w sprawie wpisu. Wobec tego, iż wniesione zażalenie jest kserokopią, kolejnym zarządzeniem skarżąca została wezwana do nadesłania jego oryginału ewentualnie podpisania zażalenia i nadesłania odpowiedniej ilości jego odpisów dla doręczenia pozostałym stronom, również w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. Braki formalne zażaleń wniesionych na postanowienie nie zostały usunięte. Wezwania w tym przedmiocie doręczono: skarżącej I. K. – w dniu 23 listopada 2011 r.(k. 239), pełnomocnikowi skarżącej M. K.- 24 listopada 2011 r.(k. 240). Dodatkowo skarżąca M. K. nie uiściła wpisu sądowego stosownie do otrzymanego zarządzenia. Skarżąca I. K. nie uzupełniła natomiast braków formalnych zażalenia na zarządzenie w sprawie wpisu. Zarządzenie wzywające ją do wykonania tego zobowiązania doręczone zostało w dniu 27 grudnia 2011 r.(k. 245). Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło