II SA/Gd 706/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-09-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący uprawdopodobnił wystąpienie przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki lub znaczną szkodę. Samo ogólne stwierdzenie skarżącej w tym przedmiocie nie jest wystarczające, a okoliczność, że wstrzymanie wykonania decyzji nie wpłynie znacząco na plany inwestycyjne organu I instancji, nie może stanowić uzasadnienia wniosku.Stan faktyczny
Skarżąca D. N. vel N. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta o zatwierdzeniu podziału nieruchomości. Jednocześnie skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jej wykonanie spowoduje trudne do odwrócenia skutki i niepowetowane szkody, a wstrzymanie nie wpłynie znacząco na plany organu. Skarżąca podniosła, że działania organu stanowią istotną ingerencję w jej prawo własności i uniemożliwią realizację jej planów inwestycyjnych.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. vel N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia oddalić wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta o zatwierdzeniu podziału nieruchomości położonej w oznaczonej jako działki nr [...] i [...] obręb ewidencyjny [...] miasta S. na działki [...] i [...].
Skargę na powyższą decyzję wniosła właścicielka przedmiotowej nieruchomości D. N. vel N., domagając się jednocześnie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku skarżąca stwierdziła, że wykonanie decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki, a także niepowetowane szkody. Wstrzymanie wykonania decyzji nie wpłynie natomiast znacząco na plany inwestycyjne organu I instancji, a skarżącej umożliwi realizację ustawowych uprawnień do obrony swojego uzasadnionego interesu gospodarczego. Działania organu I instancji nie mają dla regionu i miasta charakteru strategicznego, zaś dla skarżącej stanowią istotna ingerencję w sferę prawa własności. W efekcie niemożliwe staniem się zrealizowanie planów inwestycyjnych skarżącej na przedmiotowej nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Zgodnie z art. 61 § 1 i 3 tej ustawy wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub zawieszenia czynności, sąd może natomiast na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przede wszystkim wskazać należy, że na skarżącym, który wnosi o wstrzymanie wykonania decyzji, spoczywa obowiązek przedstawienia konkretnych okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy w rozpoznawanej sprawie spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.
W ocenie Sądu skarżąca nie uprawdopodobniła, że wykonanie zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego może spowodować trudne do odwrócenia skutki lub też znaczna szkodę. Samo ogólne stwierdzenie skarżącej w tym przedmiocie nie może być bowiem uznane za wystarczające. Nadto uzasadnienia wniosku nie może stanowić okoliczność, że wstrzymanie wykonania decyzji nie wpłynie znacząco na plany inwestycyjne organu I instancji.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło