II SA/Gd 713/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na postanowienie Wojewody z dnia 25 września 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przeniesienia pozwolenia na budowę. postanawia odrzucić skargę. II SA/Gd 713/06 UZASADNIENIE Skarga na opisane wyżej postanowienie Wojewody została wniesiona do sądu administracyjnego przez pełnomocnika skarżącej spółki będącego adwokatem. Na skardze zostały naklejone znaki opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Skarga nie została opłacona ani gotówką w kasie tut. Sądu, ani przelewem na jego rachunek bankowy. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Jak wynika z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. ) od wniesionej skargi należało uiścić wpis stały w kwocie 100 zł. Stosownie do art. 219 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W niniejszej sprawie opłata nie została uiszczona stosownie do wyżej wskazanego przepisu, a więc należało uznać, iż skarga w niniejszej sprawie nie została należycie opłacona. Skoro w przepisie art. 219 § 2 w/w ustawy określono jednoznacznie, w jaki sposób powinny być uiszczone opłaty sądowe, to odmienne uregulowanie dotyczące form uiszczania opłat w postępowaniu cywilnym nie znajduje zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Powyższa kwestia została już wyjaśniona w orzecznictwie sądowym ( por. postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004 r., FSK 212/04, M. Podat. 2004/7/2; postanowienie NSA z dnia 7 maja 2004 r., FSK 572/04, PP 2004/10/60; postanowienie NSA z 7 kwietnia 2004 r., FZ 28/04, ONSAiWSA 2004/1/4 ). Z kolei Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2006 r. w sprawie SK 11/05 ( OTK-A 2006/3/27 ) stwierdził, iż uregulowania zawarte w przepisach art. 219 § 2 i art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie naruszają Konstytucji RP. Ustalając, iż skarga w sprawie nie została należycie opłacona Sąd zobligowany był do jej odrzucenia stosownie do przepisu art. 221 w związku z art. 220 § 3 w/w ustawy.