II SA/Gd 719/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-03-11
Skład orzekający: Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w wyroku oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności, zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarga K. F. i M. F. dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 sierpnia 2013 r. w sprawie uzgodnienia projektu decyzji dotyczącej warunków zabudowy. W wyroku z dnia 17 grudnia 2013 r. sąd rozpoznający tę skargę popełnił oczywistą omyłkę pisarską w sentencji, wpisując błędnie imię jednego ze skarżących.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 17 grudnia 2013 r., polegającą na błędnym wpisaniu imienia skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. i M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji w sprawie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wydanego w sprawie wyroku z dnia 17 grudnia 2013 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia skarżącego: "M." wpisać: "M.".
Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r. rozpoznano skargę K. F. i M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 sierpnia 2013 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji w sprawie warunków zabudowy. W sentencji wyroku błędnie zostało jednakże wpisane imię skarżącego jako M. zamiast M. Popełniona omyłka jest oczywista.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd sprostował powyższą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło