II SA/Gd 737/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-02-08

Skład orzekający: sędzia NSA Zdzisław Kostka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli strona skarżąca nie podała adresów osób, na rzecz których orzeczono zwrot nieruchomości, mimo wezwania sądu, a wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania wydano 3 lutego 2010 r., a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony do 3 lutego 2013 r., co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 130 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa w G. wniosła skargę na decyzję Wojewody z 1994 r. utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego z 1993 r. orzekającą zwrot wywłaszczonej nieruchomości. Osoby, na rzecz których orzeczono zwrot, nie brały udziału w postępowaniu sądowym, ponieważ nie podano ich adresów. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do podania adresów, jednak nie odpowiedział na wezwanie. Sąd zawiesił postępowanie, a następnie umorzył je z powodu braku wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 8 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w G. na decyzję Wojewody z dnia 23 listopada 1994 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie. Sygn. skt II SA/Gd 737/09 UZASADNIENIE Skarżąca A. wniosła skargę na decyzję Wojewody z 23 listopada 1994 r., którą utrzymano w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego z 14 stycznia 1993 r. Decyzją tą orzeczono zwrot między innymi na rzecz: E. K., K. K., Z. R., B. R., S. R., H. T., M. S., J. R., J. R., I. T., C. W., R. W. oraz A. H., nieruchomości położonej w G. przy ul. [[...]]. Wskazane osoby, na których rzecz orzeczono zwrot nieruchomości, nie brały udziału w postępowaniu sądowym osobiście lub przez prawidłowo umocowanego pełnomocnika, gdyż ani w postępowaniu sądowym, ani w postępowaniu administracyjnym nie wskazano ich miejsc zamieszkania lub innych adresów pozwalających doręczyć im pisma sądowe. Wobec tego pismem z 9 grudnia 2009 r. wezwano pełnomocnika skarżącej A. do wskazania w terminie 30 dni adresów wymienionych osób. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu 15 grudnia 2009 r. i w zakreślonym terminie 30 dni pozostało bez odpowiedzi. W tej sytuacji Sąd postanowieniem z 3 lutego 2010 r. zawiesił postępowanie na mocy art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.) Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Postanowienie o zawieszeniu postępowania wydane zostało 3 lutego 2010 r., a wniosek o podjęcie postępowania do dnia 3 lutego 2013 r. nie został zgłoszony. Wobec tego na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło