II SA/Gd 739/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2014 r. w ten sposób, że w miejsce słów "z dnia 16 grudnia 2013 r. nr [...]" wpisać "z dnia 8 września 2014 r., nr [...]", 2. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2014 r.. w ten sposób, że na stronie 1 w miejsce "24 grudnia 2013 r." wpisać "15 października 2014r.", a w miejsce słów "23 stycznia 2014 r." wpisać "15 października 2014 r.". Z treści skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście przez skarżącą wynika, że w postanowieniu Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. nastąpiło wadliwe oznaczenie zaskarżonej decyzji w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Ponadto z urzędu Sąd zauważył, że omyłka pisarska wystąpiła także w treści uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlega także uzasadnienie wyroku. Regulację te mają zastosowanie także do postanowień. Skarżąca oraz Sąd z urzędu zauważyli oczywistą omyłkę popełnioną przy redagowaniu treści sentencji postanowienia z dnia 27 listopada 2013 r. i uzasadnienia tegoż postanowienia. Opisane omyłki w sposób oczywisty pozostawały w sprzeczności z aktami administracyjnymi sprawy.. W związku z powyższym spostrzeżone omyłki należało sprostować