II SA/Gd 739/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2024 r., nr SKO Gd/6870/23 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia przywrócić skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 5 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 739/24. Wyrokiem z 5 lutego 2025 r. o sygn. akt II SA/Gd 739/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił na rozprawie skargę A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 3 czerwca 2024 r., nr SKO Gd/6870/23 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. W dniu 18 marca 2025 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, wskazując w uzasadnieniu wniosku, że pełnomocnik skarżącej nie została zawiadomiona o wyznaczeniu terminu rozprawy. Zawiadomienie o rozprawie zostało bowiem wysłane na nieaktualny adres. W rezultacie też pełnomocnik nie wzięła w niej udziału, nie wiedziała o ogłoszeniu wyroku i nie znała jego treści. O wydanym wyroku pełnomocnik dowiedziała się 17 marca 2025 r., zapoznając się z aktami sprawy w czytelni akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Jednocześnie z wniesieniem wniosku należy dokonać czynności, dla której określony był termin. Z przytoczonych powyżej przepisów wynika, że dla przywrócenia terminu konieczne jest, aby wskazane wyżej przesłanki zostały spełnione łącznie, w przeciwnym razie wniosek podlega oddaleniu bądź też - w przypadku wniosku spóźnionego lub z mocy ustawy niedopuszczalnego - odrzuceniu (art. 88 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd ustalił, że strona skarżąca stosowny wniosek złożyła w przewidzianym terminie, dokonując jednocześnie czynności, której terminowi uchybiła. Pozostało zatem zbadanie, czy przyczyny uchybienia terminu wskazane przez stronę uprawdopodobniają brak winy w uchybieniu terminu. W ocenie Sądu, skarżąca uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnego wskazując, że nie została zawiadomiona o rozprawie, gdyż zawiadomienie w tym zakresie zostało wysłane na nieaktualny adres. Wyjaśnienia skarżącej znajdują przy tym odzwierciedlenie w aktach. Pełnomocnik skarżącej w piśmie z 4 września 2024 r. wskazała adres do doręczeń ul. [...] w G. Zawiadomienie o rozprawie zostało jednak wysłane na wcześniej wskazany przez Okręgową Radę Radców Prawnych adres ul. [...]. Przesyłka zawierająca zawiadomienie została po dwukrotnym awizowaniu zwrócona nadawcy (k. 43 akt). Tym samym pełnomocnik skarżącej uprawdopodobniła, że bez własnej winy nie wiedziała o ogłoszeniu wyroku i nie znała jego treści, a co za tym idzie nie mogła złożyć wniosku o jego uzasadnienie. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.