II SA/Gd 745/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-11-25
Skład orzekający: Wanda Antończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiści należnego wpisu sądowego, nawet jeśli wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym. Doręczenie zastępcze jest skuteczne, jeśli spełnione zostały wymogi określone w art. 73 PPSA, co w niniejszej sprawie miało miejsce.Stan faktyczny
Fundacja Dobrych Zwierząt złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odebrania zwierząt. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji. Wezwania zostały doręczone w trybie zastępczym (art. 73 PPSA), jednak skarżąca nie odebrała przesyłek i nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji Dobrych Zwierząt na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 kwietnia 2013r. Nr [...] w przedmiocie odebrania zwierząt postanawia odrzucić skargę.
Fundacja "A" w G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na w/w decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Zarządzeniem z dnia 1 października 2013r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez
- uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł ,
- złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej.
Wezwania powyższe wysłano do skarżącej na adres podany w treści skargi, a zostały one skarżącej doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej ustawą), czyli w sposób zastępczy. Oznacza to, że wobec faktu, iż nie zastano skarżącej pod adresem wskazanym w skardze, pisma do niej adresowane pozostawiono w urzędzie pocztowym, o czym zawiadomiono, pozostawiając informację w skrzynce na korespondencję (awizo). Przesyłka była następnie ponownie awizowana (czyli w sumie – dwukrotnie - w dniu 7 października 2013r. oraz w dniu 15 października 2013r.), o czym również zawiadamiano poprzez umieszczenie stosownej informacji w skrzynce na korespondencję. Następnie, wobec tego, że skarżąca nie odebrała przesyłki w Urzędzie Pocztowym, odesłano ją do nadawcy w dniu 23 października 2013r.
Zgodnie z treścią art. 73 ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających (tj. do rąk adresata lub dorosłego domownika), pismo składa się na okres 14 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy /§ 1/, a zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania lub w miejscu wskazanym jako adres dla doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe / § 2/. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w §1, tj. po upływie 14 dni od pierwszego zawiadomienia (po upływie 14 dniowego terminu od pierwszego dnia złożenia jej w placówce pocztowej).
W tej sytuacji uznać należy, że skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi oraz wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi z dniem 21 października 2013r., a zatem ostatni dzień, do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej, minął w dniu 28 października 2013r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu oraz nie uzupełniła braku formalnego skargi. Przy czym brak wpisu sądowego od skargi został potwierdzony w notatce urzędowej księgowego tut. Sądu z dnia 21 listopada 2013r., w której stwierdzono, że na podstawie rejestru dochodów oraz kwitariusza przychodowego w okresie od 26 września 2013r. do 20 listopada 2013r. strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w kwocie 200zł.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono, w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło