II SA/Gd 747/07
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-01-17
Skład orzekający: Mariola Jaroszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, od której nie został uiszczony wpis, sąd odrzuca ją na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący I. K. i T. K. złożyli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny. Zarządzeniem Przewodniczącego skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącym w sposób zastępczy. Termin do uiszczenia wpisu upłynął, a wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.
Skargę na opisane wyżej postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego I. i T. K.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 listopada 2007r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącym w dniu 12 grudnia 2007 r. w sposób określony w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), to jest poprzez dwukrotne zawiadomienie o złożeniu pisma w placówce pocztowej i określenie terminu odbioru pisma (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy (p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżących w dniu 19 grudnia 2007 r., wówczas bowiem upłynął termin siedmiu dni na odbiór pisma sądowego, liczony od daty drugiego zawiadomienia (awizowania) o terminie odbioru, dokonanego przez Urząd Pocztowy G. 5.
Wpis, jak wynika z notatki urzędowej z dnia 14 stycznia 2008 r. nie został uiszczony, co z przyczyn opisanych wyżej wywołuje skutek w postaci odrzucenia skargi.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło