II SA/Gd 750/07

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-01-11

Skład orzekający: Wanda Antończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego dotyczącego rozbiórki obiektów budowlanych powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie wykazał niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona nie przedstawiła dowodów na wartość obiektów podlegających rozbiórce ani na wysokość potencjalnej straty.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie o odrzuceniu zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego w sprawie rozbiórki obiektów budowlanych. W skardze skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego, argumentując, że jego wykonanie może spowodować trudne do odwrócenia skutki i dużą szkodę materialną. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy H. H. z jego skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących egzekucji w sprawie rozbiórki obiektów budowlanych postanawia odmówić wstrzymania wykonania tytułu wykonawczego nr [...] – 02 z dnia 11 czerwca 2007 r. Postanowieniem z dnia 18 września 2007 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji z dnia 25 lipca 2007 r. nr [...] o odrzuceniu zarzutów wniesionych przez skarżącego w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego opartego o tytuł wykonawczy z dnia 11 czerwca 2007 r., dotyczący rozbiórki obiektów budowlanych na działce nr [...], położonej przy ulicy [...] w G.-K. W skardze na powyższe postanowienie organu odwoławczego skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego z dnia 11 czerwca 2006 r. Skarżący podał, że wykonanie przedmiotowego postanowienia opartego na błędnej ocenie mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki i dużą szkodę materialną Poza tym, nie jest znana sentencja wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w toczącej się sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub zawieszenia czynności. W razie wniesienia skargi sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, postanowienia lub innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący, składając wniosek o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego, winien wykazać istnienie przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienie NSA z 24 kwietnia 1997 r. w sprawie o sygn. akt SA/SZ 2034/96) wyrażony został pogląd, iż w przypadku rozpatrywania skargi na postanowienie w przedmiocie oddalenia zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne, możliwe jest rozpatrywanie przez Sąd wniosku skarżącego o wstrzymanie czynności egzekucyjnych, mimo że nie był ten wniosek przedmiotem rozpoznania w zaskarżonym akcie. Kognicja sądu do rozpatrywania wniosku o wstrzymanie wykonania takich aktów wynika bowiem z treści art. 61 § 3 zd. ostatnie cytowanego przepisu, zgodnie z którym możliwość wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu dotyczy także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Natomiast, zasadność wstrzymania tytułu wykonawczego, podobnie jak w przypadku innych decyzji, czy postanowień, zależy od istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, uzależnionych m. in. od wartości i rodzaju obiektów. W ocenie Sądu, skarżący nie wykazał istnienia przesłanek wstrzymania wykonania tytułu wykonawczego, w tym niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody o znacznej wartości. Strona nie określiła ani wartości obiektów podlegających rozbiórce, ani straty związanej z ewentualnym wykonaniem tytułu wykonawczego. Podkreślić też w tym miejscu należy, że przekonanie skarżącego o istnieniu naruszenia prawa zarówno materialnego jak i procesowego w zaskarżonym rozstrzygnięciu nie stanowi przesłanki do wstrzymania wykonania tegoż aktu, jak i analizowanego tytułu wykonawczego, a zgłoszone w skardze zarzuty podlegać będą ocenie w toku zasadniczego postępowania sądowoadministracyjnego. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło