II SA/Gd 753/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. i A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Słupsku przekazało tutejszemu Sądowi skargę B. T. i A. T. wniesioną za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, zatytułowaną jako skarga na decyzję "Wójta Gminy Wieś Lęborska z dnia 13 stycznia 2025 r. nr ROPG.6331.6.2024". W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Słupsku podało, że decyzją z dnia 4 lipca 2025 r. nr SKO.465.2025 uchyliło decyzję Wójta Gminy Wieś Lęborska z dnia 13 stycznia 2025 r. nr ROPG.6331.6.2024 wydaną w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 23 września 2025 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji – w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącym w dniu 29 września 2025 r. (k. 27,28). Skarżący w dniu 6 października 2025 r. nadesłali odpisy skargi, do czego również zostali zobowiązani zarządzeniem z dnia 23 września 2025 r., nie wskazali jednak daty i numeru zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 45 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – zwanej dalej p.p.s.a., pismo w postępowaniu sądowym (pismo strony) obejmuje wnioski i oświadczenia stron. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga wskazywała wyłącznie datę i numer decyzji organu I instancji, natomiast nie wskazywała daty i numeru zaskarżonej decyzji organu odwoławczego (Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku). Niedochowanie tych wymogów stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie art. 49 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych, a takimi są m.in. brak wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji, obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W związku ze stwierdzeniem braków formalnych skargi, skarżący zostali wezwani do ich usunięcia. Zawierające wezwanie przesyłki zostały doręczone skarżącym w dniu 29 września 2025 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia ww. braków formalnych upłynął z dniem 6 października 2025 r. bezskutecznie, bowiem skarżący nie wywiązali się z nałożonego na nich obowiązku. Braki te uniemożliwiły Sądowi nadanie sprawie dalszego biegu. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.